Личный кабинет
Очистить

Открытое письмо в редакцию журнала Vademecum

Уважаемая редакция!

Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (МГФОМС) обращается к вам с открытым письмом. Это новый формат общения со СМИ, но мы вынуждены так поступить.

Редакция ввела практику публикации материалов, основанных на «слухах», без раскрытия источников и без учета мнения МГФОМС, параллельно с выходом материала (23:28 МСК), основанного на непроверенных источниках, направляя редакционный запрос (19:12 МСК после окончания рабочего дня). Однако в соответствии с п. 2 статьи 49 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124–1 «О средствах массовой информации» (далее — Закон о СМИ) журналист обязан проверять достоверность сообщаемой им информации.

Вместе с тем, источники, озвучивающие мнения противоположные «слухам», также остаются анонимными (пункт 3 статьи 49 Закона о СМИ). По данным МГФОМС это вызывает недоумение у представителей медицинских организаций системы ОМС Москвы, которые высказывают мнение открыто и не просят об анонимности.

Последнее время прослеживается тенденция лоббирования интересов отдельных медицинских организаций частной формы собственности. Такие материалы сопровождаются неоднозначными заголовками и вводят в заблуждение пациентов. При этом издание всегда подчеркивает, что пациенты не являются целевой аудиторией и статьи предназначены исключительно для профессионального медицинского сообщества.

МГФОМС всегда придерживался политики открытости, позиция по принимаемым решениям открыто доводится до субъектов системы ОМС Москвы. При этом корреспонденты издания неоднократно предупреждались о недопустимости жонглирования понятиями, цифрами и информацией, настоятельно рекомендовалось перепроверять данные, полученные от анонимных источников перед публикациями. Редакция журнала Vademecum позиционируя себя профильным изданием, но не обращается к документам, регулирующим взаимоотношения субъектов ОМС в Российской Федерации. Прискорбно.

А теперь к фактам. Материал издания от 10 июня 2020 года, опубликованный в 23:28 МСК в сети Интернет «Московский городской фонд ОМС ограничил выплаты клиникам за лечение иногородних пациентов».

  1. Речевые обороты «получение финансирования за лечение по ОМС иногородних пациентов» некорректны. МГФОМС не финансирует клиники, а оплачивает оказанную медицинскую помощь. До момента оплаты, согласно законодательства об ОМС, МГФОМС в рамках своих полномочий проводит экспертные мероприятия. Порядок осуществления расчетов за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за пределами субъекта Российской Федерации определен Приказом Минздрава России от 28.02.2019 № 108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования» (далее — Правила ОМС).
  2. Речевые обороты «согласование с Московским городским фондом ОМС (МГФОМС) дополнительных объемов помощи» некорректны. Мы неоднократно обращали внимание издания на нормативную базу документов и указывали на то, что распределение объемов медицинской помощи для медицинских организаций и их корректировка регулируются решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования.
  3. Утверждения «Это может быть связано с нехваткой средств у МГФОМС — его долг по межтерриториальным расчетам только перед Территориальным фондом ОМС Московской области достиг около 3 млрд рублей» не имеют подтверждений. МГФОМС не испытывает нехватку средств. Долг — в межтерриториальных расчетах некорректное понятие. Взаиморасчёты между ТФОМС субъектов ведутся в постоянном режиме в соответствии Порядком осуществления расчетов за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам за пределами субъекта Российской Федерации, определённого Правилами ОМС. Это непрерывный процесс, который не останавливается не на день. Территориальные фонды ОМС каждый день получают счета на оплату медицинской помощи, оказанную застрахованным на других территориях, а также ежедневно оплачивают эту помощь за своих застрахованных.
  4. Абзац «Информацию о финансовых трудностях сообщили представители федеральных медучреждений и частных клиник, а также подтвердили источники, близкие к МГФОМС и ТФОМС МО» оставим без комментариев на суд общественности. «Vademecum ожидает от фондов ответы на тематические запросы» — издание само ответило на предыдущий тезис. Согласно Закона о СМИ срок предоставления ответа 7 дней. Однако, направленный ответ на редакционный запрос не гарантирует его публикацию или выход разъясняющего материала на основе ответа.
  5. Информация о жалобе родственницы пациента одной из частных клиник, работающих в системе ОМС, требует проверки. Просим издание передать контакты застрахованного для проведения в медицинской организации экспертных мероприятий. Если в цитате родственницы пациента «далее ОМС не финансирует ваше лечение и отменяет его, т. к. у вас московский полис» приведены слова медицинского персонала частной медицинской организации, то это требует тщательной проверки этой медицинской организации на предмет введения в заблуждение пациента!
  6. «В феврале 2020 года московские власти уже вводили ограничения в части проведения химиотерапии в клиниках «…" (частного центра, рекламы не будет)» заведомо ложная информация. Никаких ограничительных мер никто не вводил. Еще раз опровергаем данную информацию.

В заключении хотелось бы еще раз напомнить изданию о необходимости неукоснительного соблюдения действующего законодательства о средствах массовой и информации. Мы всегда готовы к конструктивному диалогу и профессиональному сотрудничеству, чего к сожалении не видим со стороны издания (письмо МГФОМС на имя главного редактора-издателя от 11 марта 2019 года № 11-03-08/696, повторное письмо напоминание от 15 марта 2019 года № 11-03-08/5013).